郭庆旺 贾俊雪:财政分权、政府组织结构与地方政府支出规模

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:五分快三_哪个平台可以玩五分快三_五分快三平台有哪些

  内容提要:本文构建有有一有有一个最优地方政府支出规模的理论模型,探寻财政分权和政府组织形态对地方政府支出规模的影响机理,并据此构建计量模型,利用1997-805年间我国县级面板数据进行实证分析。研究表明,纵向政府级次减少和辖区政府数量增加对县级地方政府支出规模均具有显著的负效应,撤乡并镇!改革对县级地方政府支出规模具有显著的滞后负效应。财政支出分权对县级地方政府支出规模具有显著的正效应,财政收入分权则具有显著的负效应。财政收支分权对县级地方政府支出规模的非对称性影响自802年所得税分享改革以来以及在东部地区均相对较弱。进一步的研究还表明,财政分权怪怪的是财政收入分权对县级地方政府支出规模的影响在一定程度上取决于政府组织形态特点。

  关键词:财政分权;政府组织形态;地方政府支出规模

  *郭庆旺、贾俊雪,中国人民大学中国财政金融政策研究中心、财政金融学院,邮政编码:80872,电子信箱:guoqw@ruc.edu.cn,jiajunx@ruc.edu.cn.本文是国家自然基金项目(70780002)、教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(08JZD0012)、国家社会科学基金重点项目(10AJY012)、高等学校全国优秀博士学位论文作者专项资金资助项目(80904)和生国人民大学科学研究基金项目(10XNI001)的阶段性成果。非常感谢匿名评审专家提出的宝贵意见。

  一、引言

  财政分权对政府支出规模的影响一个劲 是公共经济学的有有一有有一个重要研究主题。一般认为,地方政府具有信息优势,更了解本地区居民偏好和公共服务提供成本,且赋予地方政府更大的财政自主权完正都能助 强化地区间竞争和公众政治参与从而能助 约束地方政府行为,否则财政分权都前要能助 地方政府提高效率,有效遏制支出规模膨胀(Tiebout,1956;Oates,1972;Brennan Buchanan ,1980)。

  一点人面,政府效率提高会愿因公共服务需求增加,且公共服务若具有较大的规模经济效应,或地方政府更加依赖于公共池资源(common ??pool resource)如政府间转移支付,如此 财政分权也会愿因政府支出规模增加(Oates,1985;Stein,1999;Rodden ,803)。就实证层面而言,自Oates (1985)以来,学术界对一种难题进行了絮状研究,但尚未给出一致结论。在最近的研究中,Stein(1999)发现对于20个拉美国家而言,财政分权对政府支出规模具有显著的扩张效应。Jin Zou (802)以及Fiva(806)发现财政支出分权对政府支出规模具有显著的正效应,财政收入分权则具有显著的负效应。

  Rodden(803)则指出财政分权对政府支出规模的影响在很大程度上取决于财政分权的特点,若地方政府更加依赖于公共池资源,财政分权将愿因政府支出规模增加,相反,财政分权愿因遏制政府支出规模膨胀。

  不过,上述研究普遍包含着政府组织形态(包括辖区数量和政府级次)是一成不变的假设,从而忽略了行政性分权的影响。事实上,过去的数十年间,在俄罗斯和生国从前 的经济转型国家,政府组织形态作为一项重要的制度改革均处在了显著变化。有有一有有一个突出的做法是遵循财政联邦主义的基本主张,强调地方政府的多样性(Oates,1972)。但正如Hochman et al (1995)指出的,不例如型的地方公共物品覆盖的区域往往处在着很大的重叠性,否则地理空间构成了地方政府有有一有有一个独特的制度环境,减少辖区政府数量能助 更好地实现地方公共服务优化。此外,絮状关于政府支出的政治经济学文献认为,愿因处在着公共池难题(即公共物品提供成本都前要通过公共池渠道转嫁给一点辖区居民),辖区政府数量增加将愿因政府支出规模过度膨胀,否则也主张减少辖区政府数量(Weingastet al.,1981)。

  本文旨在系统考察财政分权与政府组织形态(包括辖区数量和政府级次)对地方政府支出规模的影响。朋友首先构建有有一有有一个不完正信息条件下的最优地方政府支出规模理论模型,探究财政分权与政府组织形态对地方政府支出规模的影响机理。朋友的模型与Gilbert Pichard (1996)的最优辖区分权模型较为接近。不过,Gilbert Pichard(1996)仅仅考察了辖区数量的影响,并假设地方政府是仁慈的;本文则怪怪的考虑了政府级次和地方政府寻租行为的影响。在有有有一有有一个级政府框架下,中央政府给予基层政府的转移支付通常要经过更高级次地方政府的再分配,而哪些地方地方更高级次地方政府与中央政府往往具有不同的政策目标,从而愿因转移支付分配政策偏差,进而通过公共池渠道对地方政府支出行为产生额外的扭曲性影响。显然,一种分配政策偏差及其扭曲性影响取决于政府级次的哪几次和基层地方政府财政分权水平。否则,朋友不仅考虑了Gilbert Pichard (1996)强调的外溢效应和成本信息机制,还引入了公共池机制,从而能助 更好地揭示财政分权和政府组织形态对地方政府支出规模的影响机理。与以往文献主要致力于考察地方民主政治体制对公共池难题的影响不同,本文通过强调不同级次政府间分配政策差异的重要性,为深入认识公共池效应提供了有有一有有一个新的视角。

  在构建了地方政府支出规模决定模型的基础上,本文进一步以我国县级面板数据为基础进行实证分析。改革开放以来,伴随着市场化经济改革的逐步深化,我国政府间财政关系处在了巨大变化,中央集权式的财政管理模式被打破。与此共同,政府组织形态也处在了较为明显的变化——一点县级行政单位被撤并,共同也涌现出一批新的县级行政单位。这为朋友的实证研究提供了良好基础,且大样本县级面板数据的应用完正都能助 得到更为丰沛 可靠的结论。具体而言,朋友不仅估算了有有一有有一个静态面板数据模型,且考虑到县级地方政府支出规模变化很愿因具有很强的持续性,否则还怪怪的估算了有有一有有一个动态面板数据模型。为了更好地校正内生性难题,朋友利用2SLS以及异方差和自相关有效的两步广义矩估计(HAC-GMM)估算了静态面板数据模型,利用系统广义矩估计(System GMM )估算了动态面板数据模型。

  …………

  六、结论及政策建议

  朋友的研究表明,纵向政府级次减少和辖区政府数量增加对县级地方政府支出规模均具有显著的负效应,撤乡并镇改革对县级地方政府支出规模具有显著的滞后负效应。财政支出分权对县级地方政府支出规模具有显著的正效应,财政收入分权则具有显著的负效应。财政收支分权对县级地方政府支出规模的非对称性影响在802年所得税分享改革以来以及在东部地区均相对较弱。进一步的研究还表明,财政分权怪怪的是财政收入分权对县级地方政府支出规模的影响在一定程度上与政府组织形态有关。

  本文侧重于探讨不同级次政府分配政策偏差及其扭曲性影响的重要性,从而对已有文献进行了有益补充。共同,愿因近年来我国县乡基层政府普遍处在着较为严重的财政困难,学术界主张通过完善我国省以下财政管理体制、合理划分政府间财政收支责任以及减少政府级次和辖区政府数量来有效化解县乡财政困难(贾康、白景明,802;王小龙,806),本文的研究能助 从支出层面评判哪些地方地方最好的方法的有效性。本文的研究结果表明,为了有效地约束地方政府支出行为和控制地方政府支出规模,更好地化解县乡财政困难,中央政府应着力做好如下三方面的工作:第一,继续有序推进我国政府组织形态改革,适当增加县级行政单位数量,大力推行以减少分配政策偏差及其扭曲性影响为核心内容的省直辖行政管理体制和省直管县财政管理体制改革。第二,进一步理顺省以下各级政府间财政关系,在财力分配上更多地向县乡基层政府倾斜,怪怪的应采取有效最好的方法增强县乡基层政府的财政自给能力,共同也应努力改变目前公共支出事务如此 来越多依赖于县乡基层政府的局面。第三,政府组织形态改革应与财政分权化改革统筹规划、协调推进,能助 地方政府提高支出效率,外理支出规模的过度膨胀。