陈玉刚:关于国际政治经济学研究的几点思考

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:五分快三_哪个平台可以玩五分快三_五分快三平台有哪些

  与国际关系研究的你这些领域相比,国际政治经济学(International Political Economy)在中国的研究比你这些理论流派有优势,一是在时间上说,国际关系理论的研究在国内20世纪150年代才起步,比西方要晚了整整另一1个多甲子,而国际政治经济学的研究相比之下要同步得多。国内外比较一致的看法是,国际政治经济学作为并是否生活理论流派或学科在西方形成于20世纪150年代末70年代初,机会按你这些时间算起,这么国际政治经济学在西方诞生于国际关系学科形成后的半个多世纪,而它在中国的引进则几乎是和你这些国际关系理论同步的;二是从研究传统上说,在西方,政治学和经济学从19世纪90年代起就彻底分家,政治经济学就直接等同于马克思主义。你这些状态总是持续到20世纪150年代还难以改变,以至于罗伯特·吉尔平在其国际政治经济学的研究之初感到了并是否生活深深的忧虑,深怕被扣上马克思主义者的帽子。[1]而在中国,政治和经济的结合研究是亲戚亲戚朋友 的传统,经济基础决定上层建筑,上层建筑对经济基础有反作用,这是每个学生都知道的。但会 ,国际政治经济学传入中国后,除了加进了“国际”另一1个多字外,亲戚亲戚朋友 对它你这些总要感到陌生,甚至并是否生活生活亲切之感。这也是为哪些地方国际政治经济学在国内能助 太快了 走红的另一1个多愿因分析,它符合亲戚亲戚朋友 传统的思维习惯和从接受教育以来形成的世界观。

  尽管大慨有这两方面的优势,但基于所掌握的有限资料,以及你这些人所有有限的理解和领悟能力,笔者认为,亲戚亲戚朋友 的国际政治经济学研究还趋于稳定那我十几个 大问题:

  一、把国际政治经济学理解为国际关系的并是否生活理论流派,还是另一1个多单独的交叉性学科?对此亲戚亲戚朋友 的认识还不太统一。讨论国际关系理论的著述一般总要把国际政治经济学作为其中的另一1个多学派,机会国际关系研究的另一1个多领域。[2]但会 ,国际政治经济学自身又有你这些理论流派分支,但会 经济学和国际关系学的交叉性不得劲明显,它是国际关系学难以一家包含的,同样也是国际经济学难以详细覆盖的,但会 总要学者主张它应该成为单独另一1个多学科。

  在笔者看来,把国际政治经济学作为另一1个多单独的和国际关系并列的学科似有不妥,机会:第一,国际政治经济学研究的大问题属于国际关系的大问题,不得劲是其处里的法律法律依据属于国际关系的法律法律依据。苏珊·斯特兰奇提出的型态性权力与联系性权力,以及安全、生产、金融、知识等八个主要领域的权力分配格局,从概念和法律法律依据以及大问题上都努力形成独立的体系,[3]但实际上哪些地方地方内容很大程度上是国际关系作用的结果,而总要另一1个多具有自身动力和演进逻辑的领域;第二,从国内外看,目前从事国际政治经济学研究和教学的大多是国际关系学者,高校设立的国际政治经济学专业甚至系也大多分布在政治学或国际关系的院系里,你这些方面说明它仍主你这些国际关系学界感兴趣的大问题,你这些人所有面它也造成了国际政治经济学自身研究过低的大问题,不得劲是国内的国际政治经济学界(你这些点下文总要谈到);第三,另一1个多学科下面还应该有数个专业,但国际政治经济学下面还不到说有不同的理论,先要说机会形成了不同的专业。亲戚亲戚朋友 比较公认的国际政治经济学的现实主义、自由主义、马克思主义并是否生活流派,以及霸权稳定论、相互依赖论、世界体系论、依附论、中心-外围理论等,也先要说已形成了另一1个多个独立的专业,不到说是各成一家之言的理论;第四,学科的交叉不等于形成了新的学科,另一1个多学科的形成有它自身的历史和相对比较独立的知识体系,学科的交叉不到说传统的学科形成了新的生长点,融进了新的研究法律法律依据和知识工具;第五,国际政治经济学门下理论流派和分枝繁多何必 构成它要自成一学科的理由。地区一体化总要你这些理论来解释,但亲戚亲戚朋友 把地区主义归为国际政治经济学的并是否生活理论,把地区一体化作为国际政治经济学的另一1个多研究领域。国际关系的现实主义总要你这些不同理论,但这么把国际关系现实主义作为单独另一1个多学科。

  但会 ,在笔者看来,国际政治经济学还是国际关系研究的另一1个多领域。另外,它还不应该是经济学的另一1个多领域,机会现代西方经济学的另一1个多基本前提是把政府的作用排除在外,或最多把政府作为理性经济人之一来考虑,如政府投资,它与国际政治经济学中国家权力的作用无处什么都这么何必 相符。

  二、对于国际政治经济学的界定趋于稳定泛化大问题。一是把国际政治经济学作为另一1个多单独的学科来理解,你这些点上端已有讨论;二是把国际政治经济学作为并是否生活法律法律依据论来看待,认为假使 利用政治和经济互相影响的观点来看待大问题,就可是否国际政治经济学,甚至假使 运用成本收益的分析法律法律依据来分析大问题,也是国际政治经济学。譬如,有学者把国际制度理论也看作是国际政治经济学理论的并是否生活,笔者想来想去,我觉得 我说不到另一1个多理由可不上能这么说,那你这些罗伯特·基欧汉用成本收益的比较分析法律法律依据来分析国际制度形成的愿因分析及其作用,指出预期收益大于时要付出的成本,是国家不想接受国际制度的重要愿因分析。机会你造这么,这么你这些理解就太泛化了你这些,亲戚亲戚朋友 我说甚至可不上能按照你这些逻辑进一步提出,只你这些遵循理性分析的法律法律依据,都可算国际政治经济学了,国际关系当前三大流派,除了建构主义,现实主义和自由主义都可归入国际政治经济学门下了。当然,这不你这些国内的大问题,国外总要你这些学者把自由制度主义看成是国际政治经济学在20世纪150年代发展的另一1个多新阶段;三是把国际政治经济学简单地表述为国际政治的经济化和国际经济的政治化,但会 假使 分析一下美日经济关系,似乎就算国际政治经济学了,机会在对中美关系的分析中提到一下经济的因素,也算国际政治经济学了,详细不理会国际政治经济学自身独有的分析法律法律依据和分析工具,以及所分析的特有大问题领域;四是认为假使 借用了经济学中的你这些概念或原理,如内外部性、公共产品、边际效益等,就认为是国际政治经济学,而不管它研究的大问题是否属于国际政治经济学的大问题。

  在这方面,笔者认为亲戚亲戚朋友 还是应该回到罗伯特·吉尔平的界定,即国际政治经济学主你这些探讨与外交或国际关系有密切关系的重要国际经济大问题,如国际贸易、发展援助、汇率、国际金融、国际经济合作协议协议等。标志着西方国际政治经济学诞生的回应之作的书名就叫《国际经济关系的政治学》,[4]说明国际政治经济学从一结束了了研究的你这些国际经济关系,你这些它用的是政治学和国际关系的法律法律依据和视角,而总要经济学的。苏珊·斯特兰奇也指出,国际政治经济学的任务总要要建立并是否生活包罗万象的理论,你这些寻求并是否生活新的分析世界经济的法律法律依据。[5]

  三、从上一界定出发,这么国内的国际政治经济学研究可不上能说趋于稳定严重的先天过低或发展后劲的过低,机会你这些国际政治经济学研究的学者在经济学(不得劲是经济史)方面趋于稳定知识过低。罗伯特·吉尔平你这些人所有也承认最初对国际贸易、金融关系及例如的概念所知甚少,但他花了你这些时间广泛阅读经济学著作,求教于经济学同仁,因而在很大程度上弥补了这方面的缺憾。相比之下,国内的国际政治经济学研究这方面的过低尤其明显。尽管如本文一结束了了所指出的,亲戚亲戚朋友 有政治和经济结合研究的传统从未中断的优势,但机会亲戚亲戚朋友 对此的认识仅仅等待歌曲在政治对经济有影响,经济对政治有影响的层面上,这么亲戚亲戚朋友 的国际政治经济学研究永远无法取得进步,在创造性的发展方面就会显得非常艰难。如上端所提到过的,对国际政治经济学理解的泛化并是否生活程度上也与此不无关系。

  尽管国际政治经济学在国内国际关系的研究中已几乎到了显学的程度,尤其是机会它离经济学——“社会科学中的皇冠”——最近,容易给喜欢逻辑、追求理性的学生产生诱惑魅力,但真正对国际政治经济学领域内的你这些重大大问题,尤其是有中国立场和视角的研究还很过低。例如,最近炒得很热的人民币升值大问题,这是国际政治经济学中另一1个多不得劲要的大问题,又是中国外交中另一1个多不得劲要的大问题,但国际关系学界对此有一定深度的研究还不多见。再譬如说能源大问题,它同样是国际经济中的重要大问题,也是中国外交中的重要大问题,但真正有学理性的研究也很过低。你这些的事例有:中国和东盟自由贸易区的建设大问题,中国的对外发展援助大问题,市场经济地位大问题,贸易保护大问题等,可谓不胜枚举。

  时要指出的是,本文绝无否定亲戚亲戚朋友 国际政治经济学研究所取得的你这些成绩,你这些限于篇幅,这里没把成绩学会英语来谈,你这些集中谈了笔者所认识到的这方面的过低,以期亲戚亲戚朋友 的国际政治经济学研究有更大的发展。

  注释:

  [1] 参见罗伯特·吉尔平:《国际关系政治经济学》,北京:经济科学出版社1989年版,“序言”第2页。

  [2] 参见王逸舟:《西方国际政治学:历史与理论》,上海人民出版社1998年版,第516页。

  [3] 苏珊·斯特兰奇:《国际政治经济学导论――国家与市场》,经济科学出版社1990年版。

  [4] 参见彭澎:“从政治经济学到国际政治经济学”,《世界经济与政治》1999年第11期。

  [5] 苏珊·斯特兰奇:《国际政治经济学导论――国家与市场》,第19页。

本文责编:linguanbao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 国际关系理论 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/11196.html 文章来源:《教学与研究》1505年第11期