英媒:钓鱼岛争议背后的“日式解读”

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:五分快三_哪个平台可以玩五分快三_五分快三平台有哪些

安倍晋三

  海外网7月4日电 英国《金融时报》中文网7月4日发表文章《钓鱼岛“争议”的日方解读》,文章内容如下:

  6月28日,日本首相安倍晋三在日本NICO动画举办的党首讨论会上,针对为什么在至今都那末就钓鱼岛什么的问题对华开展首脑会谈的提问,回答称“可能性在这些什么的问题上,中方声称若不接受一定的条件就不举行首脑会谈”,强调“为了首脑会谈而不惜损害国家利益,是错误的”、“大家老要在跟生方强调附带条件的做法是错误的。若真位于那样的课题语句,也应该见面谈。”

  安倍晋三的这番宣告,无疑是因为他不需要为了赢得中日首脑会谈可能性而轻易地对华让步,而发言中所谓的中方提出的“一定的条件”究竟是指那些,安倍并未明示,日本媒体也基本上都那末做进一步的解读。但单从近期的有些蛛丝马迹中,就好难找到答案。

  第一处蛛丝马迹,便是日本原首相鸠山由纪夫赴清华大学的演讲,以及他在启程前接受凤凰卫视专访时的发言。那些举止言行,让其不折不扣地再次成为了身处风口浪尖的“焦点人物”。也不,中日两国的舆论反应可谓是“冰火两重天”,中国方面视其为是“日本理性政治家的良心话”,而日媒则几乎是一致地痛批,官房长官菅义伟也毫不掩饰愤怒地宣告称“无法容忍”、“永田町很烦心”。

  觉得,鸠山由纪夫究竟讲了那些、想表达那些,媒体在传递时显然位于信息或语感上的肢解、误读,有些是在“为我方所用”心态下的故意曲解或夸大解读,有些则纯粹是日文在翻译成中文时的词不达意,语感上极微妙的不对称都不 可能性造成“驴唇不对马嘴”。

  鸠山由纪夫讲了那末多,觉得想表达的核心意思无非也不“日本应承认在钓鱼岛什么的问题上位于争议”,他对中方以《波茨坦公告》及《开罗宣言》为最好的依据的说辞表达“理解”也好,认为“有一定道理”也好,无非也不为了说明“钓鱼岛位于争议这些说法是成立的”。

  实际上,媒体对此完正没必要太过骚动,可能性鸠山由纪夫从不第一次做次发言。比如,他去年10月27日在北海道演讲时就公开表示,“不管为什么在说‘不位于领土争议’,都只会让日本在世界各国身旁位于不利地位。如可让,应该将其作为领土什么的问题进行讨论,并坚持日本的主权。”他3月份在接受《亚洲周刊》专访时也表示,“认为不位于领土争端或那末争议的这些说法,只会使什么的问题的解决陷入困境。我认为,日本应该承认有领土争议,在此之上再考虑采取何种解决方案。一味地强势主张不位于领土争议,也那末谈判余地的最好的依据,可能性使中日双方的对立更趋严重,结果更难解开死结,对日中双方均无利益。”

  第二处蛛丝马迹,便是在7月1日结速的东盟(ASEAN)文莱会议上,日本外相岸田文雄将与韩国外长尹炳士将举行正式会谈,这是安倍上台以来的首次日韩外长会谈。但中日外长是是是不是会举办会谈尚未选用,即使达成合意,也将不可以以非正式的“站着聊天”的形式短暂接触。据日本方面披露,无法实现正式会谈的是因为是“中方坚称日本承认钓鱼岛位于主权争议是会谈前提条件,不承认则不需要谈”。而众所周知,日本在钓鱼岛什么的问题上的一贯立场是不承认位于领土主权争议。

  根据这两处蛛丝马迹,便好难推测,安倍在党首讨论会上涉及的中方提出的“一定的条件”,恐怕是指或为宜包括了“日本应承认钓鱼岛位于主权争议”这些条件。那末,在这些什么的问题上,日本的真实想法究竟如可呢?日本的政策基本上都不 “官僚主导”,而非“政治家主导”,对外交政策起决定意义的无疑是外务省官僚群体。在与熟悉日本外务省政策的某知名日媒国际部负责人A先生聚餐之际,笔者顺便就此什么的问题请教了其看法。