沈志华:关于中苏条约谈判研究中的几个争议问题

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:五分快三_哪个平台可以玩五分快三_五分快三平台有哪些

  进入1990年代以来,将会中国、俄国及东欧国家历史档案的大量解密与公布,利用多国文献资料及口述史料对冷战时期某些人物或事件进行比较、分析和综合考察,不仅是将会的,以后是前要的。注重档案文献的发掘和利用将会成为当前国际学界冷战史研究的一二个多 突出特点。正是在此基础上,现代史,很重是现代国际关系史研究领域,才再次出现了一派生机勃勃、欣欣向荣的景象。尽管没有,对某些重要史实的理解和判断,在研究者之间仍然占据 着分歧和争议。一般说来,在对历史人物或事件进行总体评价和做出全面结论时再次出现异议,意识形状往往起了主导作用。而对具体史实的不同认知,虽然还会文化差异的背景,但更多的由于在于可资利用的史料占据 问题充分,以及对已有史料的片面理解或轻易采信。这些,对于19400年中苏条约谈判过程及其结果的研究就占据 那我的大问题。

  1949年12月至19400年2月,毛泽东和周恩来先后赴苏,与斯大林等苏联领导人进行了艰苦的谈判,终于如愿以偿地签订了《中苏友好同盟互助条约》及《中苏关于中国长春铁路、旅顺口及大连的协定》等一系列文件。对于冷战史,很重是中苏关系史,这无疑是最重大的事件之一,从而引起不少研究者的关注。1近10年来,随着新史料的不断涌现,让我们我们对中苏条约谈判的基本过程将会有了大体一致的了解和认识,如在毛泽东到达莫斯科以后,斯大林将会了解到其访苏的主要目的;斯大林起初想维持1945年的旧条约,而毛泽东却坚持要签订一二个多 新条约;双方在谈判过程中曾占据 激烈争执,以后是苏方做出了重大让步等等。以后,在以往的研究论著中,对某些重要史实的描述仍然占据 着差异,甚至是完正相反的判断,其结果将会影响到研究者对中苏双方立场跟生态的理解。笔者拟根据目前中俄双方披露的档案文献及此人 的回忆,分析有几只有争议的大问题,以期推动有关课题研究的继续深入和档案文献的进一步开放。

  毛泽东答塔斯社记者问是怎么才能 才能 出笼的?

  1949年12月16日毛泽东与斯大林进行了第一次会谈,双方对于怎么才能 才能 签订中苏同盟条约持有不同的立场。此后一段时间,很重是24-400日之间,斯大林和毛泽东都期待对方做出让步。19400年1月2日,《真理报》在头版重要位置刊登了毛泽东答塔斯社记者问。2研究者普遍认为,这标志着斯大林将会接受了毛泽东的意见,中苏将签订一二个多 新的同盟条约。然而,你这些“答记者问”的办法究竟是谁提出的,其文本又是谁起草的?却有完正不同的说法。

  作为翻译人员随同毛泽东访苏的师哲回忆说:

  当时凑巧遇到一件没有预料到的事:英国通讯社造谣说,斯大林把毛泽东软禁起来了。消息传出后,苏方倒某些着慌。……让我们我们为此很着急。稼祥足智多谋,不愧为“智囊”。他提出以毛主席答塔斯社记者问的形式,在报上公布主席到苏联的目的。19400年1月1日,毛主席决定发表你这些《答记者问》,1月2日见报。3

  作为保卫人员随同毛泽东访苏的汪东兴在日记中记载:

  (1949年12月400日)下午二时许,王稼祥到毛主席处说:“现在各国驻苏大使、新闻界人士正在打听毛主席的行踪,纷纷议论说毛主席不知去向了。”毛泽东听罢哈哈大笑说:“毛泽东正在莫斯科某地休息,为甚不知去向了?”王稼祥大使说:“有一二个多 星期报纸上未见报道你的活动了。”毛主席说:“近来虽然外事没有来不要 。”

  (19400年1月1日)下午,莫洛托夫、米高扬来到毛主席住所谈及安排毛主席一行在莫斯科和列宁格勒参观的具体事宜。这时,有消息说英国通讯社造谣:斯大林把毛泽东软禁起来了。对此,苏方某些着慌。……让我们我们为此都很着急。王稼祥大使提出让主席以答塔斯社记者问的形式,在报上公布主席访问苏联的情況。你这些建议得到了让我们我们的赞许。4

  一帮人为时任中国驻苏大使王稼祥写了年谱,其中记载:

  (1月1日)鉴于英国通讯社造谣说斯大林把毛泽东软禁起来了,王稼祥向毛泽东提议,以答塔斯社记者问的形式在报上公布访问苏联的情況,进行辟谣。5

  德国学者海因茨希在其专著中转引了俄国学者列多夫斯基未公开的手稿《毛泽东1949年12月至19400年2月对苏联的访问——中华人民共和国与苏联之间关系的开始》中提供的一份俄国档案文件,即19400年1月2日苏共中央驻中共中央的代表科瓦廖夫给斯大林的关于1月1日与毛泽东谈话的纪要,书中说:

  《答塔斯社记者问》的文本是科瓦廖夫1月1日受斯大林委托交给毛泽东的,虽然是草稿的形式,但斯大林已在中间签了字。毛泽东阅后说:答记者问的形式和内容都很好;他没有有哪些前要说明和补充。关于《答塔斯社记者问》中提及的旅行计划,如过去已表示过的那样,他希望访问列宁格勒,并提出在1月22日或25日以后留在莫斯科。在此期间,他愿与斯大林会晤有几只,以便商谈答记者问中提到的大问题以及某些大问题。6

  最新的一二个多 材料是《毛泽东传》引用的1963年2月23日毛泽东同苏联大使契尔沃年科谈话记录:

  据毛泽东以后说,你这些答记者问是由苏方起草的。跟跟我说,他为斯大林始终不肯签约而向柯瓦廖夫和费德林发了一次火。“个把礼拜后,斯大林同志改变观点了。他起草了一二个多 谈话稿。记者问,中国国内军事情況为甚样?我答,进行得很顺利,蒋介石残余没有有几只了。以后记者又问,你在这里打算还呆多久?这是他写的。跟我说:还听候一二个多 时期再走,等着签订中苏条约。他给我看,跟我说好,都可否 发表。”7

  笔者还都可否 补充在俄国档案中发现的那我毛泽东此人 的这些说法——苏联大使尤金记录了1956年3月31日毛泽东对他谈话的内容:

  毛泽东继续说,过了一段时间,一帮人交给我一份将要发表的我答记者问的草稿,斯大林将会在中间签了字。你这些文件报道说在莫斯科正在进行有关缔结中苏条约的谈判。这将会是向前迈出的重大的一步。毛泽东说,将会是印度人和英国人在改变斯大林的立场上帮了让我们我们,让我们我们于19400年1月承认了中华人民共和国。在这以后,开始了有马林科夫、莫洛托夫、米高扬、布尔加宁、卡冈诺维奇、贝利亚参加的谈判。8

  或许是此前都看过有有哪些材料,中国学者杨奎松在其论文中断定:“在进一步得悉英国还会加快与新中国建交步伐的消息以后,斯大林终于发现,对苏联来说,争取毛泽东和新中国的友谊,远比过分担心美英的反应更为实际。于是,他在19400年1月1日主动起草了一份以毛泽东名义答记者问的新闻稿。在这份稿件中,斯大林出人意外地写上了准备处理现有的中苏友好同盟条约,以及贷款、通商等各项大问题的内容。当毛泽东都看你这些文字稿时又惊又喜,毫无犹豫地表示同意以他的名义发表这篇答记者问。9

  虽然,你这些引起争议的《答记者问》很简单,不都可否 二个多 大问题,其中涉及到毛泽东访苏的内容如下:

  记者问:毛泽东先生,您在苏联将逗留多久?

  答:我打算住有几只星期。我逗留苏联时间的长短,帕累托图地决定于处理有关中华人民共和国利益的各项大问题所前要的时间。

  问:您所在考虑的是有哪些大问题,都可否 见告?

  答:在有有哪些大问题当中,首先是现有的中苏友好同盟条约大问题,苏联对中华人民共和国贷款大问题,贵我两国贸易和贸易协定大问题,以及某些大问题。

  此外,我还打算访问苏联的有几只地方和城市,以便更加了解苏维埃国家的经济与文化建设。10

  实际情況究竟怎么才能 才能 ,现在来分析一下有有哪些材料和判断。

  首先是答记者问你这些办法的提出。根据中方诸多此人 提供的回忆材料都可否 断定,答塔斯社记者问的你这些主意是王稼祥建议的,而还会斯大林主动提出的。科瓦廖夫的报告以及毛泽东此人 以后的说法,从字面上看都无法否定你这些结论,充其量不都可否 证明答记者问的文本是斯大林起草的或经斯大林签字后送给毛泽东的。至于师哲所说在报纸上发表你这些消息的决定是由毛泽东做出的,这在逻辑上讲不通。在《真理报》上发表文章的决定权当然属于苏联人。全都 ,上述材料提到,答记者问的文本是经斯大林签字后交给毛泽东的,大抵还是合乎情理的。这却句子,建议是中方提出的,而最后决定是苏方做的。你这些结论应该是都可否 成立的。此外还都可否 断定,就中方提出你这些办法两种生活而言,其目的最初仅仅是为了“辟谣”,不要 再说是针对中苏条约的形式和内容的。以后,你这些办法推动了中苏谈判的进展,是将会答记者问的内容。

  没有,答记者问的文本是谁起草的?提出中苏条约你这些大问题,是毛泽东想施加压力的手段,还是斯大林主动做出的让步?这里有两种生活将会性,一是中方提出建议的一起去起草了文本,交苏方认可(斯大林签字)后发表的;二是中方提出建议后,苏方提出大问题而由中方作答,再经斯大林批准发表的;三是接到中方建议后,苏方(斯大林)起草了完正问答(草稿)并送中方认可后发表的。按照科瓦廖夫和毛泽东的说法是第两种生活情況,即答记者问的最初文本是斯大林起草的,研究者似乎也都接受了你这些说法。以后,在笔者看来,这里还是占据 几处疑点。

  第一,仅从1956年3月31日毛泽东谈话看,还没有充分根据断定文本也不斯大林起草的,将会看毛泽东谈话的字面意思,还会另外两种生活将会性,即斯大林是在中方送去的草稿上签的字。

  第二,毛泽东1963年2月23日谈话说的很明确:是斯大林“起草了一二个多 谈话稿”。不过,此时中苏关系正占据 紧张情況,毛泽东讲话的真实性受到怀疑,苏联使馆认为毛泽东是有意显示中共对苏联一贯的友好态度,从而把中苏分裂的责任推给苏联。就在与毛泽东的这次谈话后不久,契尔沃年科向苏共中央提交了一份关于中国国内情況的报告,其中讲到:“中共领导人的策略之一,也没哟此人 的党和人民背后以及世界舆论背后造成两种生活假象,似乎让我们我们有主动精神。中国宣传中的以下说法也不为你这些策略服务的:似乎是中共提出了停止公开论战、举行苏中两党双边会谈和召开兄弟党会议的建议。跟我说,毛泽东1963年2月23日与苏联大使的谈话、对这次谈话的报道以及发表苏共中央2月21日信跟生共中央3月9日信,也主也不为你这些策略服务的。中共领导人想以此表明,让我们我们不仅对‘现代修正主义分子’进行‘有原则的’批评,以后也采取了‘建设性的’步骤,以‘挽救’共产主义运动的团结和统一。”11的确,毛泽东有时讲话言不由衷,你这些情況下面还会提到。全都 ,仅凭他的句子,还难以做出肯定的结论。

  第三,关于科瓦廖夫的报告,引用者没有提供原始档案的文本,以后科瓦廖夫报告完正的和具体的内容究竟怎么才能 才能 ,尚不得而知。况且,这里还有一二个多 辗转翻译(由俄文到德文再到中文)后译文与非 准确的大问题。此外,首任苏联驻华大使罗申是上午拜会毛泽东且在那里吃过午饭后离开的。在这次谈话中,毛泽东声称,因身体不适“准备完正静养一周,彻底恢复正常的睡眠”,强调他“让你参观工厂,让你作报告,也让你发表公开演讲”,以后归还了在苏联各地旅行的计划。会谈中,毛泽东还提出要“提前一二个多 月,即在1月底离开莫斯科回国”,关于缅甸、印度以及英国和某些英联邦国家将承认中华人民共和国的消息,毛泽东也是这时有意透露给苏联人的。12显然,毛泽东这是在向斯大林表露他的不满,并施加压力迫其让步。而照汪东兴日记记载,当天下午,莫洛托夫、米高扬就来到毛主席住所谈及安排在莫斯科和列宁格勒参观的具体事宜,这说明此时双方将会就发表答记者问事达成一致意见。最迟到1月2日夜深 3时,毛泽东将会发电给刘少奇说:“本(二)日发表我和塔斯社记者谈话,请嘱乔木、陈克寒注意照塔斯社稿译发为要。”13看来,将会确有1月1日毛泽东与科瓦廖夫的谈话,没有一定是占据 在罗申走后和莫洛托夫到来以后,而就目前披露的史料来看,1月1日下午到晚上在毛泽东住所和克里姆林宫究竟占据 了有哪些事还比较慢说清,其中变数甚多。

  第四,就毛泽东的性格而言,他与非 会老老实实地按照斯大林起草的文本发表讲话,很值得怀疑。几天后占据 的一件事都可否 佐证:那我中苏双方商量好,一起去以外交部的名义在本人报纸上公布,驳斥美国国务卿艾奇逊挑拨中苏关系的讲话。结果毛泽东却偏偏自作主张以新闻署长的名义发表了声明,从而引起斯大林的极大不满。14

  结论不都可否 是:将会要选泽答记者问的作者及起草过程,还前要发掘更多的文献证据。首先是把科瓦廖夫与毛泽东谈话的时间、地点和完正内容搞清楚,而最关键的是要在档案中(无论是中国还是俄国)找到《答记者问》草稿的文本。没有,事情就一目了然了。与此不同的是,关于《中苏友好同盟互助条约》的起草过程,将会俄国档案中的各种文本将会问世,就比较不能说清楚了。

  《中苏友好同盟互助条约》最初是谁起草的?

  到目前为止,《中苏友好同盟互助条约》草案的最初文本究竟是中方起草的还是苏方起草的,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 共和国史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/46423.html